Poliisi etsii edelleen muutama kuukausi sitten Oulunkylän ostarilla miehen törkeästi pahoinpidellyttä mieskolmikkoa. Miestä oli mukiloitu esimerkiksi pesäpallomailoilla ja hänen saamansa vammat ovat niin vakavia, että hän on edelleen toipilaana eikä ole työkykyinen.

Miksi uutiset ovat nykyään aina tällaisia? Miksei enää saada lukea ihmisten oikeustajua elähdyttäviä uutisia, kuten 1990-luvulla Hangon regatan jälkeen julkaistua uutista, jonka mukaan regatassa noin 15 pojanklopin ryöstöyrityksen kohteeksi joutunutta espoolaismiestä tutkittiin pahoinpitelystä epäiltynä, koska hän oli hieman kiivastunut päälleen käyneille 12-15 -vuotiaille kakaroille ja piessyt koko porukan? Kumpi on muuttunut, maailma vai lehtikirjoitukset?

Ruotsista kuuluu uutinen, jonka ruotiminen sopii hyvin Tohtorin päivän ympärileikkausteemaan. Siellä muslimityttöjä ja -naisia pakotetaan kuulemma koko ajan "immenkalvon korjausleikkauksiin", joita tehdään paitsi yksityisillä klinikoilla myös kunnallisilla terveysasemilla. Syy leikkauksiin on se, että tyttö pelkää tulevansa tapetuksi tai tytön sukulaiset menettävänsä kasvonsa, ellei tyttö hääyönään vuoda verta, kun hänen immenkalvonsa repeää.

Kerrataanpa hieman. Tyttö alistuu raaan väkivallan pelossa kivuliaaseen operaatioon, jonka tarkoituksena on varmistaa, että hän myöhemmin kokee lisää kipua ja vuotaa verta. Voiko enää sairaampaa olla? Ja lääkärit vielä kehtaavat suorittaa moisia operaatioita. Hyi!

Vaikka edellä oleva onkin jo itsessään ihan riittävän aivokuollutta kidutusta, niin oivan lisämausteen asiaan tietenkin tarjoaa se, että kaikki naiset eivät suinkaan vuoda verta ensimmäisellä yhdyntäkerralla, vaikka mies ei kuuluisikaan Ruben Stillerin takavuosina lanseeraamaan pienimunaisten miesten kerhoon.

Tohtori viitsi lomallaan lukea Suomen Kuvalehden viime viikon numeron vasta nyt, kun seuraavakin numero lienee jo postissa. Heti kannessa oli otsikko, joka antoi toivetta siitä, että Suomenkin ns. laatulehdistö on heräämässä vallitsevaan kehitykseen. Tohtorin huomion kiinnitti otsikko: "Meitä hivutetaan kohti valvontayhteiskuntaa".

Itse juttu oli ihan kohtuullinen avaus asiasta, mutta mielenkiintoista jutussa oli se, että käytännössä kaikki lisääntyvän valvonnan kritiikki laitettiin haastateltujen asiantuntijoiden tai ihmisoikeusaktiivien lausunnoiksi. Jutun kirjoittajan kriittistä näkökulmaa kyttäysyhteiskuntaa ja poliisivaltiota kohtaan saa hakea vaikka suurennuslasilla mutta silti on tyytyminen varsin laihoihin tuloksiin.

Tohtori on kuitenkin tyytyväinen, että asiaa pidetään esillä ja toivoo, että Suomen Kuvalehti ja valtakunnan muu "laatumedia" ei jatkossakaan unohda kansalaisten oikeuksia yksityisyyteen. Toivottavasti tulevaisuudessa tyylilaji myös terävöityy hieman ja kansalaisten kyttäystä ajavat poliitikot ja lobbarit tuodaan julkisuden riepoteltavaksi ansaitsemassaan valossa.

Sosiaali- ja terveysministeriö on tuomassa eduskuntaan lakiehdotusta, jonka mukaan ympärileikkaukset olisivat hyväksyttäviä, kunhan ne tekee lääkäri ja ne tehdään vanhempien toiveesta sekä lapsen suostumuksella. Tällä hetkellä poliisin tietoon tulevat ympärileikkaukset tutkitaan törkeinä pahoinpitelyinä.

Ensi vilkaisulla kaikki on ihan kunnossa. Leikkauksen tekisi terveydenhuollon ammattilainen ja operaatioon olisi kaikkien asianomaisten yhteinen tahto ja hyväksyntä.

No ei sentään! Hanke on väärin useammallakin tasolla ja loukkaa niin tasa-arvoa, ruumiillista itsemääräämisoikeutta kuin lääkärien ammattietiikkaakin.

Ensinnäkään tyttöjen ympärileikkauksia ei edelleenkään tulla sallimaan, kuten oikein onkin. Miksi siis poikien sukupuolielimiä saisi silpoa ilman lääketieteellistä perustetta, mutta tyttöjen ei? Lisäksi ympärileikkaukset tehdään yleensä vastasyntyneille, joten heidän puolestaan "lapsen suostumuksen" antaa lapsen vanhemmat – naurettavaa, sillä toki tyttöjenkin sukupuolielimien silvonta yleensä tapahtuu lapsen vanhempien toiveesta. Vaikka lainsäädännön pääasiallinen tarkoitus tuntuukin nykyään olevan ihmisten kyykyttäminen ja suuryritysten voittojen suojelu, niin oikeasti lakien pitäisi lähtökohtaisesti suojella niitä, jotka eivät itse itseään pysty suojelemaan. Tässä tapauksessa suojelua tarvitsevat siis pienet lapset, joiden kikkeli ollaan silpomassa ilman ensimmäistäkään järkevää syytä samalla aiheuttaen heille elinikäinen vamma.

Kaiken huipuksi toimenpiteet laitetaan lääkärien tehtäväksi, jolloin lääkärin on siis suoritettava täysin terveelle puolustuskyvyttömälle lapselle amputaatio. Jos lääkäri ei tähän alistuessaan riko eettistä normistoaan vastaan, niin sitten kyseinen normisto on aika joustava. Suomessa käytössä olevassa lääkärinvalassa sanotaan mm. seuraavasti: "Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä", ja: "Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti". Siinäpä pohdittavaa lääkärille, jonka vastaanotolle tuodaan vastasyntynyttä silvottavaksi.

Apotemnofilia on sairaus, jossa henkilöllä on halu amputoida itseltään terve raaja. Tohtori ei tiedä, minkä niminen sairaus on kyseessä, jos henkilö haluaa amputoida osan toisen ihmisen kikkelistä, mutta epäilee vahvasti, että kyseessä on joko äärifeministinen aggressio tai fundamentalistisen uskonnon sumentama mieli. Oli mikä oli, niin julkisen vallan ei pidä moiselle typeryydelle antaa hyväksyntäänsä.