Helsingin Energialle on paljastunut suorastaan karmaiseva fakta elävästä elämästä: Jos kaukolämmön hintaa nostaa mielivaltaisesti, alkavat taloyhtiöt etsiä vaihtoehtoisia lämpöenergian lähteitä muiden muassa maalämmöstä. Tämä Helsingin kaupungin omistama energiayhtiö esitti reilu viikko sitten suunnitelmansa työntää kolme miljardia euroa kankkulan kaivoon tuhoten samalla yhtiön kannattavuuden, Helsingin kaupungin talouden ja vielä kaupan päälle nostaen kaukolämmön hintaa vähintään puolella. Sähkön hintaahan ei voi hinnoitella kaukolämmön tapaan täysin mielivaltaisesti, koska sähkömarkkinoilla sentään vallitsee ainakin jonkinlainen kilpailun tapainen. Tämä tarkoittaa Helsingin Energian tapauksessa luonnollisesti sitä, että törsättävät varat on kerättävä kaukolämmön hinnassa ja yhtiön tuottoa leikkaamalla. Molemmissa tapauksissa maksumiehen rooli jää helsinkiläiselle veronmaksajalle.

Nyt on joku kuitenkin sattunut huomaamaan, että jopa jo kaukolämpöverkkoon liitetty talo saattaa säästää lämmityskustannuksissa vääntämällä kaukolämpöhanan kiinni ja rakentamalla talokohtaisen maalämpöjärjestelmän. Jo hitusellakin maalaisjärkeä tajuaa, että jokainen kaukolämmön hinnankorotus tekee kilpailevat vaihtoehdot entistäkin houkuttelevammiksi. Lisäksi käy tietenkin niin, että mikäli kiinteistöjä alkaa siirtyä pois kaukolämmöstä, nyhdetään tarvittava kate jäljelle jääneiltä kaukolämpöä käyttäviltä kiinteistöiltä, jolloin hinta nousee entisestään, jolloin on entistäkin houkuttelevampaa siirtyä muihin lämmitystapoihin ja niin edelleen aina siihen asti, kunnes koko Helsingin Energia kannattaa myydä pilkkahintaan Fortumille tai vaikka Gazpromille.

Oli kauhistuttavaa huomata, ettei yksikään helsinkiläinen kunnallispoliitikko älähtänyt oikein kunnolla Helsingin Energian tuhoamissuunnitelmasta, vaan mokoma aivopieru keräsi kommentteina vain erinäköistä hyssyttelyä ja kuin aivopesun tuloksena tulleita kommentteja tyyliin: "ympäristönsuojelulla on hintansa". Mistä löytyy poliitikko, joka kertoo kansalle, että Helsingin Energian esittämä investointisuunnitelma on täysin järjetön, käsittämättömän kallis ja ennen kaikkea ympäristövaikutuksiltaan parhaimmillaankin marginaalinen?