04.08.2008
Vastavuoroisuutta peliin
Eilisen Hesarin pääkirjoitussivun Vieraskynä -kirjoituksessa vaadittiin
vastavuoroisuutta Suomen (eli EU:n) ja Venäjän välisiin viisumikäytäntöihin.
Ongelmat ovat moninaisia, joista esimerkkinä mainittakoon se, että
Venäläiset saavat Schengen-alueen viisumin helpommin Suomen kuin muiden
EU-maiden edustustoista, jolloin Suomen konsulaatti ruuhkautuu pelkistä
viisumiasioista, sekä se, että siinä, missä venäläinen voi hakea ja saada
EU-alueelle usean vierailun kattavan viisumin ilman ylimaallisia ponnisteluja,
joutuu suomalainen käytännössä hakemaan kertaviisumeita ja maksamaan niistä
virallisen maksun lisäksi pakollista suojelurahaa niin
venäläiselle matkatoimistolle kuin venäläiselle vakuutusyhtiöllekin.
Tämä on kieltämättä todella typerää ja EU:n pitäisi osoittaa sen verran
ryhtiä, että viisumiasioissa palattaisiin vanhaan selkeään diplomaattiseen
käytäntöön, jonka mukaan viisumikäytännöt ovat aina vastavuoroisia. Jos
joku maa lisää maahantulosäännöksiinsä jonkin uuden kiemuran EU-kansalaisille,
tulisi vastaava simputus ottaa välittömästi käyttöön kyseisen maan
kansalaisille EU-rajaa ylitettäessä siitä riippumatta, onko hommasta
sen suurempaa hyötyä.
Erityisesti USA:n kanssa EU:lta on viime vuosina puuttunut täydellisesti
kyky ja tahto helpottaa kansalaistensa elämää. Kerta toisensa jälkeen
USA:ssa keksitään maahantulijoille joku uusi kyykytys muka terrorismin
vastaisen taistelun tai kansallisen turvallisuuden takia ja kerta toisensa
jälkeen EU:n puolelta annetaan virallinen lausunto, joka kuuluu
pääsääntöisesti: "Voi, voi", jonka jälkeen asiaan alistutaan nöyrästi.
Vastavuoroisuuden puuttuessa USA:ssa ei ole ainuttakaan poliitikkoa, jonka
intresseissä olisi ajaa typeristä kyykyttämisistä luopumista, koska
kyykytettäväksi ei pääsääntöisesti joudu yksikään USA:n vaaleissa
äänestävä. EU:n tehtävä tässä asiassa on toimia vastavuoroisesti ja
luoda amerikkalaisille yhtä näppärät maahantulomuodollisuudet
valokuvauksineen, sormenjälkineen ja lippulappusineen, joissa mm. kysellään
osallistumista vuosien 1933-1945 juutalaisvainoihin, jolloin käytäntöjen
mielekkyyttä voidaan jossain vaiheessa alkaa miettiä uudelleen myös
Yhdysvalloissa.
Tietenkin saman vastavuoroisuuden pitäisi olla itsestään selvyys myös
Venäjän kanssa, vaikka sen tehokkuus olisikin varsin kyseenalainen, koska
Venäjällä on vuosisatainen perinne oman maan kansalaisten kyykyttämisestä
eikä viranomaissimputusta siellä enää pidetä juuri minään.